| 目前来看，2008年金融危机后所有的救助行为，包括欧盟，都是政府采取注入流动性、增加货币供应量来挽救危机，这种方式并没有改变原来不合理的信用关系，在一定程度上加重了危机。违背实际需要的流动性不断增加，对欧洲、新兴经济体带来冲击，同时推动了全球的通货膨胀。信用、评级双体系的重新构建，是世界经济复苏的唯一选择。全球都面临着信用关系的调整，信用泡沫正在一个个破灭。 |  |
| 今年全球股市的走软对保险业保费收入的下滑影响也相当的大，保险业在股市的投资大概在总量的百分之十五左右，大概有2万亿左右的资金。今年上半年保险业的投资收益率是百分之二点七，并且到年底估计也不会有太大的起色。保费下降的原因主要是保险的分红险和其他有投资收益的险种现在敌不过通胀，甚至敌不过银行定期存款。并且民众对保险的认识还有一定的偏差，保险不是理财。 |  |
| 农业领域投资回报率低，波动大，做农业比较辛苦，市场风险大，此外，还有生物安全，如遇到重大疫情我们养的猪可能都会死。同时，我们还面临着食品安全的风险，瘦肉精、三聚氰胺等一旦出现后，那公司就完了。可我觉得农业领域大有作为，改变农村、农业是一件意义重大的事。我们准备了三十年，有信心走在前面。当大家都认为不好的时候，我们去做，并且坚守，可能就能做好。 |  |
| 奢侈品关税下降是大趋势，国外很多国家都走过了从高关税调整到低关税的道路。关税降低等于变相打开贸易大门，很多品牌和企业都会进来，消费者可以自由选择。我们可以这么理解，降税之后，品牌有可能不降价，所以关税也一直不降。想降价，那么关税一定要调整。降低关税很多外国品牌会进入中国，不能保护国内的民族企业，但只有激烈的市场竞争，才能创造出真正的中国民族品牌。 |  |
| 这个金融危机，一方面让我们感觉到了自信，另一个意义上，这也使得我们虚火上升，就是我们太多地看重了我们的GDP增长，看重了我们在数字上对于一些国家的超越，但是我想更重要的是，我们的自信力可以持续到多久，我们现在的表现有没有一个可持续发展的依据。我们现在这个社会，很多令人不愉快的事件也是由于经济引起的，没有人可以忽略小悦悦事件所引发的我们内心良知底线的问责。 |  |
| 原来很向往、经常引用为标杆的城市，一个个出问题，触目惊心。印象最深的是纽约爆发的“冲击华尔街”和债务危机笼罩下的伦敦。金融危机以来，受冲击最大的就是这些以金融和房地产为中心的城市。这使我们反复思考，我们究竟该建设什么样的世界城市？麦肯锡的研究结论表明，全球走出金融危机，要靠伦敦、纽约等600座城市，这些城市占据全球GDP的60%。标杆城市不争气，接连出问题。 |  |
| 理论上讲是这样的。但从银行的角度来讲，控制风险更为重要。银行需要在能够控制风险的前提下，吸引更多的资金。目前一些热卖的产品往往风险也偏高，今后这些产品的吸引力可能会下降。监管机构这么做其实也是在防患于未然。只要监管部门继续用每个月、每个季度末的资金情况作为考核标准，这种现象就很难杜绝。如果改为每个周末都要检查，那么银行推出这种产品的动力会小很多。 |  |
| 当时的目标也都是直指一个，就是华尔街，大家认为是华尔街的投机活动制造了金融泡沫，而金融泡沫的破灭引起了上一世纪的大萧条，今天世界各国的立法者和政府对这场金融危机的反应几乎和上次一样。到现在民众开始在美国占领华尔街，但问题的解决不是靠这种民粹主义的运动能够实现的。越是在这样的时候学界越应该保持稳定，应该仔细思考问题，而不是跟着舆论潮流走。 |  |